Difference between revisions of "Dedução Natural"
Jump to navigation
Jump to search
m Tag: 2017 source edit |
m Tag: 2017 source edit |
||
Line 1: | Line 1: | ||
+ | (Abreviatura: '''DN''' = Dedução Natural) | ||
+ | |||
* Componentes do formalismo dedutivo da DN: regras e derivações | * Componentes do formalismo dedutivo da DN: regras e derivações | ||
[VIDEO] | [VIDEO] | ||
* Elementos constitutivos das árvores de derivação em DN | * Elementos constitutivos das árvores de derivação em DN | ||
[VIDEO] | [VIDEO] | ||
− | + | * Definição formal de derivação a partir de um sistema de DN | |
+ | [VIDEO] | ||
+ | * O conjunto das derivações como indutivamente definido | ||
+ | [VIDEO] | ||
+ | * Definição formal de consequência dedutiva a partir de um sistema de DN | ||
+ | [VIDEO] | ||
* [[DN para Lógica Proposicional Intuicionista]] | * [[DN para Lógica Proposicional Intuicionista]] | ||
* [[DN para Lógica Proposicional Clássica]] | * [[DN para Lógica Proposicional Clássica]] |
Revision as of 14:31, 26 August 2020
(Abreviatura: DN = Dedução Natural)
- Componentes do formalismo dedutivo da DN: regras e derivações
[VIDEO]
- Elementos constitutivos das árvores de derivação em DN
[VIDEO]
- Definição formal de derivação a partir de um sistema de DN
[VIDEO]
- O conjunto das derivações como indutivamente definido
[VIDEO]
- Definição formal de consequência dedutiva a partir de um sistema de DN
[VIDEO]
- DN para Lógica Proposicional Intuicionista
- DN para Lógica Proposicional Clássica
- DN para Lógica de Primeira Ordem Clássica
Para reflexão
- Árvores de derivação: manipulando fórmulas ou sequentes?
[AGUARDE!]
- Como demonstrar que uma certa regra (ou um certo sequente) não é derivável na lógica clássica?
- Como demonstrar que uma certa regra (ou um certo sequente) classicamente derivável não é derivável na lógica intuicionista?